Live For Speed by Michal 011093
To jest lepsze
Punkt 10.00 rajcy miejscy zasiedli w największej sali ratusza.... W
proponowanym porządku obrad środowej sesji znalazły się tylko trzy, za to
ważkie tematy. Radni Łomży zaprosili do siebie władze województwa podlaskiego –
te samorządowe i rządowe, parlamentarzystów, przedstawicieli największych
organizacji ekologiczny w kraju... aby z nimi rajcować o nie skuteczności
starań o nowe środki ZPORR i nie budowaniu Via Baltica przez Łomżę. Goście nie
zaszczycili...
Nie było Marszałka Województwa, nie było przewodniczącego Sejmiku Podlaskiego,
nie było Wojewody, parlamentarzystów ni ekologów... w ogóle nikogo z poza
miasta tu nie było...
Radni przełknąwszy gorycz zrezygnowali z debaty o nie przyznawaniu przez Zarząd
Województwa Podlaskiego środków europejskich w ramach Zintegrowanego Programu
Operacyjnego Rozwoju Regionalnego (ZPORR) na rozwój Łomży i przeszli do tematu
Via Baltica. Także tu debatować nie było z kim, bo z białostockiego oddziału
Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad też nikt nie przyjechał, bo
akurat nie był zaproszony... Radni, wysłuchali więc Prezydenta jak to Łomża o
Via Baltica walczy i popatrzyli na mapy wariantów obwodnic Łomży – notabene te
same, które opublikowaliśmy z górą miesiąc temu...
I byłoby całkiem nudno gdyby nie radny Zbigniew Szponarski, który przelał na
papier, po czym wylał na sesji, gorycz jaką skrywa serce łomżyńskiego radnego. -
„Mam niepowtarzalną okazję wypowiedzieć kilka gorzkich słów prawdy na temat
funkcjonowania województwa podlaskiego i nieudanego moim zdaniem mariażu Łomży
z Białymstokiem oraz relacji na linii Białystok – Łomża” - mówił Szponarski.
Dodawał, że Łomża obdarzyła Białystok kredytem zaufania, z którego ów się nie
wywiązał. Przypomniał kolejne dowody nieuznawania Łomży za partnera – nie
przyznanie funduszy na stadion, nie zaproszenie samorządu Miasta na posiedzenie
Wojewódzkiej Komisji Dialogu Społecznego, czy choćby nieudany
zamiar „wywiezienia" z Łomży Podlaskiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i
Modernizacji Rolnictwa.... po czym płynnie przeszedł do zbliżającego się
nieuchronnie czasu weryfikacji „wybrańców” przez lud Łomży. „Zbliżający się
termin wyborów samorządowych mógłby być doskonałą okazją do przeprowadzenia
referendum w sprawie dalszej przynależności Łomży do województwa podlaskiego
oraz referendum w sprawie budowy hipermarketu w Łomży” - stwierdził
nieoczekiwanie Szponarski. Co prawda podkreślał, że to nie wniosek formalny do
głosowania, a takie luźne gdybania, ale nie omieszkał zaprosić „do współpracy
koleżanki i kolegów radnych oraz wszystkich mieszkańców Łomży zainteresowanych
jej rozwojem”. Aplauzu nie było, ale referendalny pomysł poparł Jerzy Brodziuk,
który dodatkowo zasugerował powołanie parlamentarnej komisji śledczej, która
miałaby się zająć tajemniczą nie budową Via Baltica przez Łomżę. Ba, na wniosek
owego rajcy postanowili zawezwać Prezydenta Łomży aby zbadał celowość i
możliwość skierowania do prokuratury i Najwyższej Izby Kontroli wniosku
dotyczącego wszelkich nieprawidłowości jakie powstały w okresie ostatnich
kilkunastu lat, gdy o budowie tej trasy wiele mówiono i nic nie zrobiono.
I na tym właściwie środowa twórczość radnych się zakończyła. Trzecim tematem,
który mógł odbyć się już bez gości, miała być debata nad ustosunkowaniem się
radnych do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku
dotyczącego stwierdzenia nieważności ich uchwały w sprawie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego części miasta w rejonie ulic: Kard. S.
Wyszyńskiego, Gen. W. Sikorskiego i Zawadzkiej - to ta uchwała, która
dopuszczała budowę tu hipermarketu. Niestety w tym temacie radni debatować nie
chcieli... Po informacji przewodniczącego Macieja Głaza, że mogą składać skargę
kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku do Naczelnego Sądu Administracyjnego w
Warszawie, radni zagłosowali... - ku powszechnemu zaskoczeniu obserwujących
posiedzenie dziennikarzy - że nie będą składać żadnej skargi... Za odwołaniem
się do NSA było 0 radnych (słownie: zero), przeciw 11, a 3 wstrzymało się od
głosu.
zaczerpnięto z: www.4lomza.pl/index.php?wiad=7124